Reklama

Miško a Marek

Pavel (St, 14. 11. 2007 - 20:11)

Podle mě měla jít paní Müllerová na potrat, a to čím dříve, tím lépe. Něco jiného je, když lékaři předpovídají dítěti postižení a nakonec se naštěstí spletou a dítě je v pořádku, něco jiného je když vidí na ultrazvukovém snímku skutečně siamská dvojčata. OPERACE SIAMSKÝCH DVOJČAT JSOU TÍM NEJHORŠÍM MOŽNÝM, CO LÉKAŘE MŮŽE POTKAT. Protože tělo je vyvinuto nenormálně a situace je pokaždé zcela jiná. Jak lékaři doplní části těla, které zcela chybí, protože jsou společné?Co kdyby paní Müllerová musela řešit ještě strašnější dilema? Kdyby děti měly společné srdce, nebo jiný životně důležitý orgán? A jedno z nich muselo při operaci zemřít, aby to druhé mohlo žít? A kdyby jeden nebo oba oddělení přežili, ale jako doživotní mrzáci, kteří by byli na chirurgii víc než doma, byli trvale odkázaní na péči ostatních a nemohli žít normální život? Vždyť takový život je utrpení.Může vůbec matka připravit SVÝM VLASTNÍM DĚTEM TAKOVÉ PEKLO? Porodit je, vidět je jako srostlé mrzáky a nakonec je vidět umírat pod noži lékařů, to vše paní Müllerovou krutě poznamená na celý život.Podle mě se měla matka ihned po zjištění, co nosí ve svém těle třeba poradit s psychiatrem. Snažit se vytvořit si odstup, nedívat se na to jako na své dítě, ale jen jako na seskupení buněk, neschopných (zatím!) samostatného života mimo tělo matky. Jak myslíte, že se na to dívají ženy, kteří jdou na potrat proto, že to dítě nechtějí? Přesně takhle. Vytvořit si určitý odstup a jít co nejdříve na potrat. Smířit se s tím, že příroda se spletla a snažit se zapomenout.Ale jakmile to bude možné, hned se pokusit o dítě znovu!!! A již letos na Vánoce mohli být Müllerovi šťastná rodina.Myslím že paní Müllerová udělala velkou chybu a teď za ni tvrdě pyká. Myslím že "díky" panu faráři si prošla skutečným peklem a její děti taky. Podle mě by tohle normálně uvažující žena neudělala.

Dodo (St, 14. 11. 2007 - 19:11)

Myslím,že Eva i mamča apod.. to trošku přehánění, píšeme pouze názory, řekla, bych, že nikdo tady nijak nesoudí, jen je většina názoru toho, že měla jít na potrat, tak co, tak jsme to napsali, a peníze??Jasně, že to stálo spoustu peněz, to je pravda tak co.Holky to berou moc fanaticky, rozhodně by ty děti trpěli i kdyby to přežili.Na ten potrat by se rozhodla vetšina žen ve 2 měsíci, pokud by věděli tuto diagnozu.Kdyby to bylo ve vyšším měsíci, tak prosím.I když někdo napíše trochu drsnější názor, tak to neznamená, že je nelidský. Tak to neberte tak vážně.a řešit jestli se někdo podepíše nebo ne?,, to je stejně fuk, každej píše stejně pod jinejma nick..

taky Eva (St, 14. 11. 2007 - 19:11)

zda jít nebo nejít na potrat.Děsí mě,jak jsem se tenkrát mohla rozhodnout,kdybych znala diagnózu. Dvojčátkům jsem fandila,je mi líto,že ani jedno nepřežilo.Mluvit o penězích mi přijde nelidské,každému by se mělo pomoci,kdo o to žádá i když je jen maličká šance na přežití.

katka (St, 14. 11. 2007 - 19:11)

podle mě měla jít na potrat, když to věděla. Takhle se akorát trápili, všichni. děti prožili ten kousek života, který jim teda dala, v nemocnici na přístrojích a na operacích, rodiče se trápili s nimi, navíc se na to věnovala spousta peněz, za kterou mohl dostat lepší péči někdo, komu by pomohla. Jasně, mohlo to vyjít, ale takový děti stejně nežijou dlouho. Chápu, že k tomu dochází v rozvojových zemí, v Indii, Asii, Africe... Protože tam nemají dostatečnou péči v těhotenství a nemají ani šanci se to dozvědět. Ale když to matka ví?? Už mohla čekat zdravé dítě. Interupce na psychice ženy zanechá stopu, ano, ale to, čím si prošla ona, ji poznamená mnohem hlouběji a bezpochyby na celý život.

taky Eva (St, 14. 11. 2007 - 19:11)

Nejsem věřící,takže nejsem ovlivněna církvemi ani sektami,ale čekat siamská dvojčátka,také bych uvažovala,že jim dám šanci na život.Nic v životě se nemá vzdávat.Já sama mám postižené dítě s vrozenou vadou.Dozvěděla jsem se to až po porodu,z ultrazvuku to gynekolog nepoznal.Měla být ležák,dnes chodí,je to sluníčko,rozdává všem na potkání úsměvy a radost. Jsem ráda,že jsem byla ušetřena rozhodování

taky Eva (St, 14. 11. 2007 - 19:11)

Nejsem věřící,takže nejsem ovlivněna církvemi ani sektami,ale čekat siamská dvojčátka,také bych uvažovala,že jim dám šanci na život.Nic v životě se nemá vzdávat.Já sama mám postižené dítě s vrozenou vadou.Dozvěděla jsem se to až po porodu,z ultrazvuku to gynekolog nepoznal.Měla být ležák,dnes chodí,je to sluníčko,rozdává všem na potkání úsměvy a radost. Jsem ráda,že jsem byla ušetřena rozhodování

Míra (St, 14. 11. 2007 - 15:11)

Já mám dojem, že je světě už dost dětí, které se chudinky narodily s nějakým postižením, které ani lékaři třeba nestihli nebo nemohli odhalit. Pokud jde o finance, je vhodné je směrovat spíš s těmto dětem. K těm, kde se rodiče nemohli rozhodnout, protože žili s přesvědčením, že přivedou na svět zdravé dítě. Porodit siamky jenom proto, že to snad možná dobře dopadne je velmi krátkozraké. A souhlasím s tím, že víra s tím nemá co dělat. V případě, že by někdo řekl: Ano, poroďte, ale začněte přemýšlet, kde vezmete 600.000 denně na pobyt vašich dětí na specializovaném pracovišti, mám pocit, že by rázem rodiče už neměli takové odhodlání... dát šanci. Mluvím samozřejmě o případech, kde je tak mizivá šance na úspěch jako v tomto konkrétním případě. Možná se Vám všem zdá, že mluvím pouze z té okonomické stránky. Ale věřte, že vím o čem píšu. Když v rodině umírá dítě, a vy posloucháte...je nám líto, nejsou na tuto nemoc prostředky, protože nemoc končí zpravidla smrtí... ani se vám nechce číst všechny články o "statečném rozhodnutí rodičí..."

Návštěvník (St, 14. 11. 2007 - 15:11)

Znovu se opakuju,ale i kriminálník dostal šanci na plnohodnotný život.Že si ji nevážil je jiná,ale tady to bylo pouhé zoufalství od úplného začátku.Už od buňky.

Eva (St, 14. 11. 2007 - 15:11)

To je pravda a myslíš, že zdravý člověk je pro společnost vždy přínosem?Proč je tolik lidí v kriminálech?Jde to taky z našich daní a nehulákáš tak jako kvůli dvoum miminkům.Jsou všichni přínosem?Zvláštní srovnání.

Jeanette (St, 14. 11. 2007 - 15:11)

Takový člověk, naopak, má pro společnost význam, minimálně pro to, abychom pochopili, co je pokora, soucit, láska, pomoc bližnímu.... Jakékoli trápení má svůj hlubší smysl, který nás posouvá dál.

Návštěvník (St, 14. 11. 2007 - 15:11)

Právě že paní si z křestanských důvodů ty mrzáčky nechala.Je to církev,která tady dělá to zlo.Evo,rozhodně větší blb než ty nejsem,ale přít se o to s tebou nebudu.Na podpisu stejně nezáleží,ty se taky nejmenuješ Eva,takže budu pro tebe anonym.

Návštěvník (St, 14. 11. 2007 - 14:11)

S rakovinou se člověk nerodí,není poznat v těhotenství.Ale demence a jiná postižení se dají částečně zjistit a tam musí přijít radikální řešení,protože takový člověk nemá pro společnost žádný význam.Je to kruté,já vím,ale bolest časem přejde,tak jako bolest z jakekoliv smrti.Trápení ovšem potrvá,někdy až moc dlouho.

Eva (St, 14. 11. 2007 - 14:11)

Je to věc každé, je to oběť každé, nechte to na nich.Přiznávám se, že já osobně bych si postižené dítě nenechala, ale nikoho nemám právo odsuzovat a vy taky ne.Navíc ještě vyslovovat ortel, co by měla a neměla.

DD (St, 14. 11. 2007 - 14:11)

Můj názor je ten, že pani měla jít na potrat, když věděla, že její děti nikdy nebudou žít plnohodnotný život. Co se týče operace, pár jich proběhlo a skoro v žádném případě nedopadla operace pozitivně. Za ty peníze se mohlo odoperovat spousta jiných, postižených dětí, kt. měly větší šanci na přežití a lepší život.Myslím, že pani nešla na potrat z křesťanských důvodů a též ze svojí sobeckosti. Její konání naprasto odsuzuju. Mohla mít již v tuto dobu zdravé dítě a nemusela se trápit nad zmařenýmy životy.

Návštěvník (St, 14. 11. 2007 - 14:11)

Ta,která se rozhodne si nechat ditě,když ví,že bude postižené,by už nikdy neměla otěhotnět.Nad tím opravdu rozum zůstává stát.Copak není tisíce dalších takových v různých ústavech?Příroda se s tím vyrovná,ale člověk ne.

Eva (St, 14. 11. 2007 - 14:11)

Jestli je tady někdo blb, tak si to ty anonyme, jelikož jen blb se neumí ve 21 století podepsat.Jinak nekomentuju, jo a s pánbíčkářema jsem neměla, nemám a mít nikdy nebudu nic společného.

Klára (St, 14. 11. 2007 - 14:11)

pro anonyma: ne, nejsem pánbíčkářská blbka, ale to ti asi nevysvětlím, ani se o to nebudu snažitJen mám pocit, že život jako takový si zaslouží úctu, proč by jinak lidé, třeba s rakovinou o svůj život bojovali, i když mají bolesti, proč by se jinak doktoři snažili dělat operace, které jsou drahé a je tam jen malá šance na přežití? Protože život je to nejcenější co člověk má. A když tam ta šance je, měl by ji člověk dostat. Ať je jakkoliv malá

Návštěvník (St, 14. 11. 2007 - 14:11)

Ale plno dalších siamských dvojčat na Slovensku zemřelo.A navíc,ty dvě co žijí,budou mít doživotní trauma a neplnohodnotný život a další operace,bolesti atd.Naštěstí nejsme tak fanatičtí věřící jako tam,většina našeho národa jsou ateisté,takže u nás naštěstí k ničemu podobnému nemůže dojít.Zbytek jsou jen kecy.

Eva (St, 14. 11. 2007 - 14:11)

Kláro, líp to napsat nešlo.Potlesk

Návštěvník (St, 14. 11. 2007 - 14:11)

Jeanete, mamča, Eva a Klára jsou pánbíčkářský blbky

Reklama

Přidat komentář