Silvova metoda jóga nebo reiki?

Ano, pokud mi odpovi, ozvu se. Ja take odchazim, myslim ze toto tema je mnohem zajimaveji na Ceske skole, ale take se to tam mota kolem.

Ale vždyť oni to tak vyřešili ! Odešli. A nic s nimi divného nebylo. Ale tahle diskuze není o škole. Rád bych toto téma ukončil. Diskutovalo se o léčitelství, EAV, mobilech a já nevím o čem ještě.
Pokud se Salford ozve, dejte vědět, zajímá mě to.

Tak jeste naposledy. Nevim, me deti maji 8leta gymnasia, docela spickova. Nevim, ze by katori z nich odchazeli, naopak tam chodi ucit lide z vysokych. A chodi tam docela radi, protoze maji nove podnety. Neni dite jako dite, stejne jako profesor atd. Ale pokud mne prace nebavi, odchazim jinam a netrapim se. Pokud ne, je neco divneho ( se mnou).

Znám perfektní kantory, kteří mě učili a opravdu naučili (znám samozřejmě i ty horší), někteří odešli a někteří jsou v důchodu a do školy se nechtějí vrátit za nic na světě - právě kvůli "spratkům". A takoví to byli machři !! Chyba nebyla v kantorech. Přiznejme si to.

Pro skeptika
Ale pokud nekdo uci, nema studenty nazyvat spratky. Ma si najit jinou profesi. Pokud si neumi najit jinou, je to jeho problem, ne tech deti ci studentu. Co se tyce mobilu a EAV, je diskuse na Ceske skole hojna, neda se rici nic noveho a ja to povazuji nadale za ztratu casu..meho..

Vědec ovšem apriori neodmítá (což mnohdy u Sisyfos bývá), ale dokazuje. A dokud nedokáže, neuvěří. Což je dobře, když se ukáže, že jde o podvod. Ale zase špatně, když se třeba za 30 let ukáže, že byl objev korektní.
Co se týče učitele SS a tzv. "spratků", jsem nucen mu dát za pravdu. Neučil bych ani za nic.

Souhlasím s učitelem SS. Když (tuším) W. Poulsen předváděl svůj vynález (předchůdce magnetofonu) před tehdejšími odborníky, byl odmítnut s tím, že žádné zařízení přece nemůže vydávat něco tak krásného, jako je lidský hlas. A byl označen za podvodníka - břichomluvce. Podobně (tuším) francouzská akademie věd prohlásila, že vlak nemůže jet vyšší rychlostí než 36 km/hod, neboť by jinak vznikl podltlak vzduchu a všichni se udusili. Naštěstí, když se zkoušel nový typ lokomotivy, strojvůdce tento závěr neznal a proto jel rychleji a rychleji - a neudusil se. Pracoval jsem přes 20 let v základním výzkumu a narazili jsme na nevysvětlitelné záhadné chování lidského organismu, které se nedalo vysvětlit obvyklým výkladem (mechanickou analogií). Tvrdím, že pokud chceme něco poznat, nesmíme si vytvářet žádné předsudky a předjímat apriorní soudy.

Na ceskou skolu jsem se podival. Musim rict, ze jsem se s jednim nazorem absolutne 100 % ztotoznil (skoro mi mrzi, ze jsem ho nenapsal ja :-)
Na ucnaku neucim.
Prispevek si dovoluji zkopirovat:
Jako jsou legrační všichni ti fanatici přijímající bezvýhradně oddaně všechny ty věci mezi nebem a zemí jako svátost danou vyšší mocí, o níž se nepochybuje, tak ještě legračnější jsou oni Skeptici a Sysifové, kteří v tom mají taky naprosto a bepochybně jasno. Přestože by jako skeptici měli pochybovat o všem, pochybují jen o tom, co se jim nehodí do krámu: "Změříme délku, šířku, výšku, proud, odpor, hustotu, tvrdost, zvážíme molekuly, spočítáme elektrony a dojdeme k závěru, že žádná telepatie není, proutkaři jsou šarlatáni, homeopatie nemůže fungovat...není nad vědecké poznání."

Představte si, že byste někdy v 18. století shromáždili nejvýznamnější vědce ze všech univerzit světa, postavili před ně radiopřijímač a vysvětlili jim, k čemu slouží. Oni by ho důkladně prozkoumali, rozebrali do poslední součástky, vše změřili, zvážili, rozleptali a zjistili by podle všech dostupných poznatků moderní vědy, že ta věc nemůže vydávat žádné zvuky či dokonce hrát hudbu. "Kde máte nějaká kladívka či struny nebo vůbec nějaké mechanické součásti? Nelze přece vytvořit zvuk bez pohybu, to ví každé malé dítě. Vyloučeno - Vaše tvrzení je pseudovědecké, Vaše názory na funkci radiopřijímače jsou paranormální, neověřené a klamavé. Naší povinností je chránit občany před takovými výrobky a před Vašimi názory... a proto na hranici s Vámi."

Vědecký spolek Skeptiků, l. p.1760

Sleduji tady už nějaký pátek vaší diskuzi. Zvlášť pokud se zatočí k EAV. Až mě překvapuje, kolik lidí tu metodu tak dobře zná, perfektně ji ovládá a dokáže ji fundovaně analyzovat. Já mám ordinaci ve vých. Čechách (víc raději neřeknu, nemám potřebu, aby se po mě někdo vozil). Mám vlastní ordinaci, používám metody klasické i jednu alternativní (tedy EAV). Zpočátku jsem k ní měl nedůvěru a používal jsem ji víceméně jako kontrolní prvek a někdy taky ze zájmu. Sám jsem byl překvapen, jak je ta metoda přesná, ale než se s ní člověk naučí, to tedy trvá. Obzvlášť musí eliminovat všechny rušivé vlivy, které výsledky měření ovlivní (např. el-mag. pole atd. ...). Někteří moji pacienti
EAV dokonce vyžadují a preferují před klasickými mtodami. Tímto příspěvkem rozhodně nechci ještě víc přilévat olej do ohně rozvášněné diskuze. Spíš jen pro zamyšlení.

1.Nic jsem o Neubaerovi nerikal, pouze jsem uvedl fakta. Neresim, zda je sarlatan.
2. Salfodovi jsem psal, zatim se neozval, neni tedy o cem zatim mluvit.
3. O skolstvi vim docela dost.
4. Zjistil jsem ze podobna diskuse vcetne tech "dukazu " cervene krvinky atd. probiha na serveru Ceska skola. Take tam pise nejaky ucitel SS, ma stejne nazory jako Vy, asi jste to Vy. Myslim, ze tam je info o EAV atd. mraky,pro i proti, proto mi pripada zbytecne dal zde hovorit.
Proc ucite na nejakem ucnaku, tak jdete jinam..to je asi Vas problem...nebo vubec odejdete ze skolstvi, co Vas tam drzi? Ti "spratci"? Jdete ucit na 8 lety gympl nebo na vysokou, tam je uroven trochu jina...kdyz Vas soucasni Vasi studenti stvou. Proste pokud nekdo nazyva sve sverence spratky, neni na spravnem miste.

Svuj svetonazor tady mozna nevedomky projevujete. Posuzujete EAV, aniz byste ho nekdy pouzil. Chcete dukaz, ze funguje ? Ano, v poradku !! Pak zacnete neco odsuzovat, ale to uz bez dukazu !! To pak uz neni treba ? Demagogie ála Meciar. Jakmile nekdo tady zverejni relevantni studii, myslim Salforda, odezni to do ztracena, Tema se radeji zatoci jinam. To je tenky led ??
Mimochodem, nikdo nemluvil o vasich detech a uz vubec ne o vsech (zase demagogie). Vidim, ze rozumite opravdu vsemu. I soucasnemu stavu na skolach. Byl jste nekdy napriklad za katedrou na nejake podnikatelske stredni skole, SOS nebo SOU ?? Zkuste si to. Do te doby, prosim, nehodnotte, nevite o cem je rec.
Aspon jedno prekvapeni - Prof. Neubauer neni sarlatan....:-o

1.Spratci- v nejakych skolach mam deti. Spratci rozhodne nejsou.Take jejich profesori na SS je tak nenazyvali. Byli v dobrych skolach. S dobrymi profesory.
2.Pokud nekdo nema dukaz, obvykle hovori tak jako vy, nic noveho. O mem svetonazoru nic nevite ani o mne, tak prrr..
3. Neubuaer- genetik a filosof, pusobi v CTS, take uci na Universite nove doby Calabek a spol. Neznam. Mohu se optat - znam par lidi z CTS.
4. Jsou to bezcenne kramy...

1) Vyse zmineneho neznam, ale tvrdit o necem, ze jsou bezcenne kramy ?? Neznam, a takhle na dalku nedokazu posoudit, zrejme jste lepsi. Jestli nahodou nejste psychotronik ... a tady si hrajete na skeptika :-))
2) Spratci - zrejme jste dlouho ze skoly venku, protoze nevite, jaky je stav ve skolach. Pro urcitou cast se toto pojmenovani hodi. Bohuzel, vetsinou je tento stav zpusoben vychovou.
3) ... az nekdo bude danou vec schopen skutecne dokazat, budu verit. Zatim jsem zadny solidni dukaz nevidel ... Neverim Vam, vy zadny dukaz neprijmete ... bylo by to proti vasemu svetonazoru
4) docela me zajima vas nazor na Prof. PhDr. RNDr. Zdenka Neubauera, DrSc. Dobre si promyslete nez odpovite. Dekuji.

Ne,neni to normalni a mozna blbe dopadne. Kazdy,kdo propadne sekte (coz Reiki v podstate je), muze blbe dopadnout. Pokud je ji 52, tak ma vysoke riziko rakoviny prsu i zenskych organu. Je to ale jeji volba a jeji blbost.Pokud napr. prijde v 1. stadiu r. prsu, bude mit sanci 90 i vice procent vyleceni, pokud ve 4.,tak uz velmi nizke. Co ji ukazat nejake statitiky? V tom je prave nebezpeci alternativni lecby vseho druhu, ze lide pak prijdou pozde.

mám kámošku, bojím se o ní. Je jí 52 let a jede v REIKY, nechodí na gyndu- 16let, ani k žádnému doktorovi, trochu si moc věří nebo je to normální?

A jeste jsem vlastne zapomenul. K tem vyse uvedenym dukazum klasicke mediciny, cili nejake to video z jakesi ??? ordinace kdyby byl takhle treba opet verohodny dukaz. Tj. kdy kde kdo jak meril kolikrat opakoval a na jake konferenci poreferoval. Dekuji...jo a zakomplexovany snad nejsem, nevim take proc, me vzdelani je kvalitni, muj plat je dobry, me deti jsou chytre, ale proste se holt nenechavam poblbnout kdejakym prodejcem kdejake ptakoviny a to je cele. Coz jiste ty prodejce musi silene ale silene stvat.

Pro pana ucitele na SS
1.Pane uciteli, naucte se, prosim, hledat na netu - v Med Pubu je Pafko 112 citaci, Sosna 65,Hoschl 65, med pub cituje pouze nektere veci, je i mnoho jinych med. databazi
2.Asi nemate zadne zkusenosti s vedeckymi casopisy, ale skutecne Internet a casopisy s IP faktorem jsou zcela rozdilne. Clanek v kvalitnim casopise prochazi recenzi,nekdy velmi tvrdou. Kvalitni casopisy neprijmou jen tak neco, jiste se muze stat,ze proklouzne ptakovina, ale asi malokdy. Zatimco internet :-)))Navic tito lide jezdi po konferencich...
3. Stale cekam na ty udaje o tech slusnych, kvalitnich proverenych atd. lecitelich, asi se nedockam....
4. Pokud by moje deti chodili na SS, kde by se o nich vyucujici vyjadroval jako o spratcich, tak bych jednak podal na tuto skolu stiznost a jednak ihned dal deti na jinou skolu. Pokud pedagog takhle mluvi o svych studentech, mel by si asi hledat jine zamestanani...zrejme trpi vyhorenim...
5. az nekdo bude danou vec schopen skutecne dokazat, budu verit. Zatim jsem zadny solidni dukaz nevidel...

http://www.milanhein.cz/index.html
Pozor tenhle pan je jeden ze zde diskutujicich evidentne a prodava tyhle bezcenne kramy...
proto se zde tak snazi s tim EAV !!!!!

1) Ovsem, internet neni dukaz, ale informacni medium, stejne jako casopis.
2) Jaky je rozdil mezi casopisem a internetem ? Druh media neni dulezity, dulezity je obsah. Do casopisu si taky muzu napsat cokoliv, vedeckou studii i lez. Nevidim rozdil.
3) Zdrava neduvera je jiste OK, ale totalni odmitani ? Navrhuju navstevu v Celle na klinice, neni problem si vse overit.
4) Tohle uz vubec neni o lecitelich, Dunkelfeldmikroskopii dela klasicka medicina. Nebo i ta uz je spatna ??
5) Na medpubu neni prof. Pafko, Sosna, Hoschl - ze by nemeli medicine co rict ? To urcite ne.
Dekuji za reakci.
Ucitel
(nejsem vubec vytoceny, prace se spratkama me naucila)

Nemel jsem zatim na Salforda dost casu, moc prace!!!, az bude cas,tak napisu. Ze se ostatni nechavate tak vytacet. Se Vam divim pratele. Vzdyt jsem takovy zakomlexovany atd . :-)))
Ale stale o tom samem
1.kde a kdo jsou ti skveli, schopni, slusni lecitele,stale cekam na ta jmena alespon 1!!!
2.nejake slusne dukazy pro ty mobily, nejakou slusnou publikaci, pokud mozno v casopise s IP faktorem..
3.Proc se mnou diskutujete,kdyz nejsem partner,vzdyt se na to vykaslete, mne to je totiz uplne, ale uplne jedno, pratele...
:-))
4. Jo,ja si myslim,ze kdo ma co v medicine rici je v medpub,tam jsou totiz citovany i alternativni casopisy, takze pokud neni, tak neni :-(((
5.Internet opravdu ale opravdu proste neni medium k dukazum, tam si totiz placa kazdy co chcem, jako napr. ja
:-))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
vite a nejake video na netu, jak rikam, za odpodedne jich poridim hafo...