Urinoterapie

Já bych se toho pokusu rozhodně nezúčastnila. Pokusy by se mohly dělat třeba na zvířatech. Ale asi chápu, proč se nedělají - nejspíš za tím budou prachy, jak píše "Musím". Na půstu něco je a pokud se tím klasická medicína nezabývá, je to hodně podezřelé.

Jak to ten Sysifos dělá, že "nechá" vymazat? Janča také dával ruku do ohně, psal knihy, brojil proti lékařům...no nakonec...

Báro to, co zde píše můj předchůdce, je kravina.
Dám ruku do ohně za použití alternativní léčby.
Proč? Protože to funguje. Nemá cenu se zmiňovat o výsledcích, tady to funguje tak, že co se nelíbí, tak syflyfos jednoduše nechá vymazat. Jak je to možné v demokracii? Jednoznačně. Tady o žádnou demokracii nejde. Demokracie jsou jen kecy.

Přesně tuto reakci jsem...Netradiční? Ona se snad nějak změnila čaština? Výplod chorého mozku nebo relikt prastarých a dávno vyvrácených pověr není netradiční, to je prostě békovina.

Mimochodem, to s chorým mozkem je zřejmě výstižné, za vším vidět jednoho člověka, který se tu už poměrně dlouho dobu neukázal, to je celkem slušný stihomam.

možná je to proto, že se nenajdou dobrovolníci, kteří by celou dobu místo ozařování či chemoterapie pili moč, hladověli atd...Vy byste se takového pokusu účastnila? Odmítnout zcela léčbu a pít moč? Já tedy rozhodně ne...ono to ranné stadium totiž přejde v jiné stadium....lidé v Sysifu jsou někteří právě onkologové, asi vědí své....

Tak Sysifos bych do dikuze radši netahala... to už je extremismus.
Problém je v téměř úplné (pár osvícených lékařů se najde) ignoraci alternativní medicíny, čili nikdo se nezabývá vlivem půstu a urinoterapie na rakovinu, takže není pro pacienty žádná záruka, že to funguje. Kdyby alespoň někdo udělal výzkumy, tyhle metody se zařadily jako doplňky klasického léčení a postupně se tak staly součástí oficiální medicíny, bylo by to fajn a možná by se časem došlo k tomu, že není třeba někdy používat takové dryjáky jako je chemo. Ale třeba ne, možná na to půsty a urinoterapie nestačí, nevím a s určitostí to nikdo říct nemůže, protože to nikdo opravdu vědecky nezkoumal a nedokázal. Pokud mám čas, rakovina je v hodně raném stádiu a lékaři čekají, co udělá, pak ano, to je doba pro to zkusit půst a urinoterapii. Pokud čas není, pak je to šílený hazard se životem a chápu rozčilení vulgárního anonyma (není náhodou lékař?), asi bych taky byla na...ná, kdyby tímhle někdo obluzoval např. mou maminku v pokročilém stádiu rakoviny.
Jasně, je tu argument PRACHY. Ale "musím", prosím, uvědomte si, že chemoterapie prokazatelně životy zachraňuje, kdežto alternativní metody zachraňují životy neprokazatelně (neříkám, že nefungují).
Jinak ještě k argumentu, že máme "naslouchat přírodě". Příroda není vždy hodná a uzdravující, Příroda zastává postoj že přežije kvalitnější DNA - tu méně kvalitní bez milosti odstraňuje, ať se postíte nebo ne. Až člověk se jí postavil a od té doby vzrostl nejen počet obyvatelstva, ale i počet nemocných - jednoduchou rovnici jistě nemusím vysvětlovat.

Přesně tuto reakci jsem očekával. Formole jděte už do prdele. Jste poplatný .....komu???
Máte netradiční formy léčení. Třeba ty, že necháváte mazat příspěvky do diskusí. Můžete to nějak zdůvodnit????

povídáte nesmysly...mj. alternativci jsou známi tím, že pokud se něco týká skutečně jich, utíkají k lékaři co nejrychleji ...např. pan Janča si samozořejmě své onkologické onemocnění léčil u lékařů...nikoliv mačkáním tlakových bodů...

sysifos jsou známi tím, že prosazují chemii za každou cenu. Čili berou......

http://www.sysifos.cz/index.php?id=vypis&sec=1168584794

Vy si dělejte klidně co chcete,ale nežvante o věcech,o kterých nemáte tušení. Evidentně další alternativní blázen, nějak se rojeji...prs se dneska mj. vetšinou neřeže,pokud přijde žena včas.. ty Vaše známé také asi nikdo nenutí, ale až díky radám takových jako jste Vy přejdou do 4. stádia, necht si laskavě léčení a umírání dále platí ze svého... konec konců již roky si myslím, že kdo nedochází pravidelně na preventivní prohlídky, měl by si pak léčení platit sám. Ono totiž nejde jen o jejich sníženou šanci ale také o nějaké náklady pro nás ostatní...

A tady je Báro právě ten problém, který si neuvědomujete a nevidíte.
Z rakoviny prsu je možné se dostat během pár dnů. Když si necháte uříznout prs a nastoupíte chemo tzv. kvůli zachování života, tak se vlastně připravujete o minimálně dvojí. Jednak o prs, který je jednoznačně symbolem ženství, a dále o možnost sampléčby, která je po použití chemo takřka nemožná.
A přitom stačí tak málo. Neposlouchat takové blbce jako je proboha, ale naslouchat přírodě.
A znovu a ještě jednou : raději budu pít moč a hladovět tři měsíce, než užívat chemo. A výsledky tu jsou. Jen byste vážení museli naslouchat. A hlavně slyšet. A nebrat v úvahu chemické řezníky. Nebo vrahy???

Po úspěšném zvládnutí rakoviny je pak podle mě vhodný prostor pro alternativní medícínu - prevence, vyčištění od následků chemoterapie a hledání příčn rakoviny, aby se nevrátila.

Tak tady budu spíš na straně klasické medicíny. Samozřejmě, že je tlak na okamžité operativní řešení, protože čím dřív se to bude řešit, tím lepší je šance na vyléčení! Na co ty ženy mají čekat?
Kdyby se u mě objevila rakovina, tak jdu radši do operace a chemoterapie, protože jde o život a u alternativní medicíny si tedy výsledkem jistá vůbec nejsem, oficiálně nejsou žádné pozitivní výsledky zaručeny a v situaci ohrožení života nikdo riskovat nebude. Ono se to dobře mluví, když člověku nejde o život :-(

V mém okolí se poslední dobou objevilo několik případů rakoviny prsu u žen.
Všechny se jednoznačně shodují na jednom : neskutečný nátlak na okamžité operativní a chemoterapeutické řešení problému. Jako kdyby se někdo bál, že mu ovečka uteče.
Pane chytrý bohajeho můžeš zde uvést ceník, za kolik že to vlastně takzvaně léčíte? A kolik z toho má doktor? A kolik farmaceutická firma?
To jsou totiž argumenty, proč vás poslat do prdele. Omlouvám se všem slušným, ale tak to je.

Kde že to jsou?
Jedinci, kteří přistoupili na alternativní způsob léčby a uzdravili se, nebudou kdejakému zasranému chemikovi hlásit fakta. Laskavě si to uvědomte. Tady vůbec nejde o uzdravování, tady jde o statistiky.
Nějak asi takhle:
Onemocnělých tolik, léčených tolik.
Uzdravených? Nic, prd, mizivé procento. A lidé neumírají na rakovinu, což je pro farmaceuty významné, ale na skutečnosti, které nastaly užíváním chemie.
Ty vrtáku zpochybňující lidovou léčbu nastřádanou z přírodních dějů za několik tisíc let se zamysli nad tím, proč dětské rakoviny vůbec jsou..... Docela pochybuji, že jsi otec či matka, docela pochybuji, že jsi schopen/a reprodukčního procesu.
Namísto toho, abyste se snažili řešit příčiny, tak odstraňujete velmi neuměle důsledky.

a kde jsou ti lidé vyléčení popíjením moče z rakoviny, pitím vody z leukémie a zdravou stravou z DM1?
zatím vyhrává ten ošklivý farmaceutický průmysl, ne?
na obrnu, na tuberu, na černý klašel se téměř neumírá...
lidé s DM1 se dožívají téměř normálního věku a úspěšnost u dětských rakovin je cca 80 procent...takže o té chemii to je asi jinak, ne?

Proboha bohajeho, opravdu netuším, v jakém oboru jste vzdělán, ale předpokládám, že k chemii máte velice blízko. Podle vašich řádků spíše k té doktorské, mnohdy zabíjející než léčebné.

Nepoložil jste si někdy otázku proč???? Proč to na světě funguje tak, jak to funguje? Proč doktoři dnes ordinují chemii? A to i ve zbytečných případech? Proč, proč, proč....
Zdraví lidí - myslím tzv. zdraví - je totiž podle mého ještě větší byznys, než zbrojní průmysl.
Firmám vůbec nezáleží na nějakém zdraví jakéhosi podřadného jednotlivce kdekoli na světě, potřebují pouze svoje dryjáky draze prodat. Uvažoval jste o tom někdy?
Nebylo by lépe - pakliže vám jde opravdu o léčbu - postavit se na druhou stranu barikády? Asi ne, myslím, že jste jedním z těch, kteří jsou uvedenou mašinerií dobře placeni. Vůbec se nedomnívám, že jsem daleko od pravdy.

Co se týče DM1, tak příčinu se snaží najít lékaři a vědci na celém světě...žádná prevence zatím prostě není...není to věc ani stravy ani prostředí (nejvíce DM1 je ve zdravých severských zemích) neovlivní to ani strava matky ani zaříkávání...určitě hraje roli genetika..ale opět ne u všech dětí...tak to zatím je
před 90 lety všichni s DM1 v krátké době zemřeli...

Vylečit rakovinu močí? V moči není nic co před tím nebylo v liském organismu, tudíž pokud to tam bylo organismus nemohl onemocnět rakovinou(paradox). Moč je prostě odpad lidského těla, nic zázračného ani magického. Dají se s ní výborně barvit tkaniny, v nouzi je pitelná (ale člověk si tím akorát po čase zasolí organismus), taky lze z ní vyrábět plno užitečných věcí jako jsou hnojiva či výbušniny a to je asi tak vše.