A další šarlatán. Neměli by se střílet na potkání?

Markéto, když si Tě pozvu do Pošty pro Tebe, přijdeš? Bude vražda v přímém přenosu a všichni to rádi uvidí :-))))))))

Ráda bych upozornila na...Ta čtvrtá fotka, to jsi Markétko ty? Ty ale taky nejsi jedna z nejštíhlejších že? Na tebe že letěli mladí vysokoškolští milenci? Zřejmě neviděli na oči ne?
Za tebou že někdo slídí na netu? Vždyť všechny diskuze zkazíš jenom ty, už se probuď.

já jsem si nevšimla že...á.. už jsme tu všichni

Indigo, vidíš sám, že jsi v kurzu. Tak doufám, že nás nezklameš a nějakou lstí to z Tebe dostanem. :-)))

no vida! 3 lidi napadl hned...on asi řekne panna, aby vám vypálil rybník,pak by to byl rohatý býk

no vida! 3 lidi napadl hned napoprvé štír...to nebude samo sebou :-)

Jednoznačně štír :))mi chyběl znak vynikat, proto jsem zvolil lva, ale skutečně první mně napadl taky štír

A jinak běloch nebo černoch...Jano, přesně :-). Takže nám sem, indigo, napiš celé datum narození :-))).

A jinak běloch nebo černoch by snad mělo být nepodstatné. Jaký je rozdíl mezi bělochem rybou a černochem rybou?

Tak za prvé teď nemám...Prostě jsi nás natolik oslnil, že chceme vědět vše :))

Tak za prvé teď nemám...dobře...jsi tedy černoch?

indigo, vyklopíš to, a nebo...Tak za prvé teď nemám čas. A za druhé - lidi, co proboha blbnete??? Vás nezajímá jestli je člověk běloch, černoch, nebo dokonce Slovák, ale zajímá vás kdy se narodil. To je tedy fakt důležitý :-).

indigo, vyklopíš to, a nebo začneme přijímat sázky? :-)))

Jednoznačně štír :))to mě napadlo před rybou :-)
...možná to nebude ani ryba ani rak :-))

tipl bych lvaJednoznačně štír :))

tipuji znaco Ryb :-)))tipl bych lva

Znaco?????tipuji znaco Ryb :-)))

Já si o těchhle řečech...Děkuji, velmi dobře napsané, souhlasím.

kdo je T. Halík....Já si o těchhle řečech (McCormacka a podobných) nemyslím nic. Radši, abych to nemusel nazývat pomatenými bláboly. Dokazovat (nebo i vyvracet) existenci Boha nějakými konkrétními osobními zážitky je holý nesmysl. Víra nebo nevíra v Boha je otázka životního postoje (filozofie, chcete li, ale tohle slovo se tady moc nenosí). Víra která vznikne na základě nějakého ojedinělého zážitku nemá se skutečnou vírou co dělat. Pokud je někdo tak snadno ovlivnitelný, že ho nějaký „zážitek“ přivede k víře v Boha, stejně tak snadno ho jiný zážitek od té víry zase odvede. A navíc – obvykle se těmihle „zážitky“ ve skutečnosti ohánějí náboženští fanatici, kteří jenom hledají jak přesvědčit ostatní, tedy jak sehnat víc ovcí do stáda. Věřili už před „zážitkem“, ale ten se jim hodí k plamennému projevu. Haleluja, bratři!
Je třeba vidět a chápat rozdíl mezi otázkou existence Boha, a mezi existencí a fungováním náboženských organizací (náboženských hnutí, církví, sekt). Jestli Bůh existuje, tak existuje a existoval by i bez církví a podobných organizací. Jsou to dvě různé věci, a zvlášť moc spolu nesouvisejí. To je to, co například Halík na rozdíl od jiných církevních hodnostářů chápe, a nebojí se to říct. A jestli Bůh existuje, je to něco tak důležitého a mimořádného, že nemá smysl poměřovat to (dokazovat,vyvracet) nějakými konkrétními zážitky jednotlivce. Samozřejmě každý takové svoje zážitky má, ale je nesmysl dělat z nich nějaké závěry, nebo v nich hledat nějaké „důkazy“. Slušný normální člověk bere tyhle zážitky jako něco intimního, a nedělá z nich humbuk, náborové kampaně, ani příležitost ke zbohatnutí (ani knihy McCormacka se nerozdávají zadarmo).
Pro mě je existence Boha jedna ze dvou možností. Ani jedna nejde ani dokázat, ani vyvrátit. Musíme si prostě vybrat, je to 1:1, panna nebo orel. Já si vybral tu že existuje, protože dává smysl, naději, žije se s ní snáz, a má vůbec všechna pozitiva na rozdíl od té druhé. Asi to znamená že jsem v jádru optimista, i když většinou tak nevypadám :-)

Jestli stále platí, že...kdo je T. Halík. Sympatický, příjemný, moudrý pán. Myslím, že když člověk nepochybuje o boží existenci, má pro to nějakou svojí osobní zkušenost. Takhle je to spíše předpoklad?, připouštění? Znáš vyprávění Iana McCormacka? Nezdá se mi, že by lhal o tom, že byl několikrát zasažen smrtelně jedovatou medůzou a co se dělo následně. Avšak události po jeho uzdravení už mi nepřipadají věrohodné a beru to jako propagaci církve. Nevím, co si o tom mám myslet.